Tijdens de raadsvergadering van 14 december jl. zijn diverse onderwerpen door de CDA fractie ingebracht.

Bijdrage 14 december 2010.

Invoeren reclamebelasting in de binnenstad.

Voorzitter.

Tijdens de behandeling van de motie free-riders heeft de CDA fractie tegen gestemd. Net omdat wij het met de intentie niet eens zouden zijn, het zelfs een prima zaak te vinden dat iedereen meebetaalt, maar wij meenden toen dat het juridisch nie haalbaar zou zijn.

Met het voorstel tot het invoeren van een reclamebelasting bent u er naar onze mening in geslaagd uitvoering te geven aan de motie waar het betreft de sfeeractiviteiten. Wij kunnen ons echter niet aan de indruk onttrekken, dat de verordening een bredere werking heeft dan alleen de sfeeractiviteiten. Is het niet veel meer in de geest van de motie dat de verordening vrijstelling geeft voor zover een activiteit of handeling niet betrekking heeft op een sfeeractiviteit. Op deze wijze kunnen ook de perceptiekosten tot en minimum worden beperkt. Graag horen wij hierop het natwoord van het college maar ook van de Raad.

U stelt een gedifferentieerd tarief voor afhankelijk van de ring waarbinnen de onderneming is gevestigd. Hebt u ook nagegaan hoe deze tarieven zich verhouden met tarieven elders c.q. hebt u rekening gehouden met een aantrekkelijk vestigingsklimaat.

Bestemmingsreserve grondbank.

Voorzitter.

Wij kunnen in principe instemmen met het in eigen beheer nemen van de grondbank.

Wij hebben echter eerst wel een drietal vragen:

1. Hoe kan het dat Verhoeve Milieu Oost BV de afgelopen jaren een negatief exploitatieresultaat heeft behaald van € 60.000 tot € 80.000 en de afdeling Stadsbeheer een voordelig resultaat kan behalen?
2. Verhoeve Milieu exploiteert de grondbank sinds 2002. Waarom is niet eerder besloten de grondbank in eigen beheer te nemen? 
3. Moet de reserve niet gelijk gedoteerd worden met het verwachte resultaat 2010?